20 de dezembro de 2013 O presidente russo, Vladimir Putin, libertou o ex-chefe de Yukos Mikhail Khodorkovsky, que escreveu uma petição de clemência poucos dias antes de sua libertação. Durante dez anos de prisão, Mikhail Khodorkovsky se tornou um dos prisioneiros mais famosos não apenas na Rússia, mas no mundo. Era costume chamá-lo apenas de prisioneiro número um, o prisioneiro pessoal de Vladimir Putin.
Visto que nenhuma declaração oficial sobre a rápida libertação de Mikhail Khodorkovsky foi feita, há muitas versões da resposta às perguntas sobre o quê e por que o prisioneiro pessoal do Presidente da Rússia foi libertado. Entre eles, há várias opções básicas expressas por aqueles que estão familiarizados com as duas figuras-chave desta história dramática.
Duas direções principais prevalecem: humanitária e mercantil.
Versões humanitárias
Eles pareciam vindos de uma variedade de pessoas, por um lado, que não estavam inclinadas a confiar nos impulsos súbitos dos poderosos deste mundo, por outro lado, que não possuíam nenhum outro material factual, que estavam inclinadas a correlacionar o evento que ocorreu apenas com o início pessoal do Sr. Putin.
Os autores da direção humanitária sugerem que a comunidade mundial e o próprio Sr. Khodorkovsky devem a misteriosa libertação cinco meses antes do final da segunda pena de prisão ao belo gesto do Presidente da Rússia, que decidiu: a) perdoar o prisioneiro em conexão com a doença grave de sua mãe; b) para evitar que o prisioneiro número um fosse libertado triunfalmente e ganhasse dividendos de relações públicas por isso, mas, ao contrário, ao dar pessoalmente a ordem de soltura, o presidente melhorou sua própria imagem longe de nuvens na véspera das Olimpíadas de Sochi; c) diplomatas alemães realizaram uma brilhante operação especial para libertar o mais famoso prisioneiro de consciência; d) a versão do próprio ex-presidiário: foi solto em advertência aos presunçosos representantes das estruturas de poder.
Khodorkovsky: “… em primeiro lugar, ele queria enviar um sinal para sua comitiva - pare de foder. Ao que parece, de qualquer outra forma, a não ser por tal forte, ele já não consegue pôr as coisas em ordem ali, sem recorrer a aterragens”.
Versões mercantis
Essas versões foram expressas em maior medida por cientistas políticos, empresários e analistas econômicos com mentalidade de oposição.
O resultado final é o seguinte: o ex-chefe da Yukos, uma das maiores empresas petrolíferas russas, foi libertado não para quê, mas porque. Porque fez um acordo de século com o chefe da Rússia: retira da Rússia, que entra em colapso econômico, a ameaça que emanava do Tribunal de Arbitragem de Haia, que contém o pedido de acionistas da Yukos à Federação Russa por 100 bilhões de dólares e, em troca, a liberdade não sai só dele mesmo, mas também daqueles que ficaram reféns do sistema: ex-funcionários da Yukos, um dos quais, Alexei Pichugin, foi condenado à prisão perpétua.
O Tribunal Europeu dos Direitos do Homem reconheceu que Pichugin foi privado do direito a um julgamento justo. No entanto, o Presidium do Supremo Tribunal da Federação Russa, ao contrário da lei russa, recusou-se a cancelar a sentença defeituosa.
Uma versão menos bonita, mas não menos mercantil, conecta o lançamento de Mikhail Khodorkovsky com a real ameaça de congelamento, tanto na Europa quanto nos Estados Unidos, de ativos financeiros pessoais no primeiro círculo do país, devido à existência de um fechado lista elaborada de acordo com a Lei Magnitsky.
PACE: A Assembleia deve recomendar que os estados membros do Conselho da Europa sigam, como último recurso, o exemplo dos Estados Unidos na adoção de sanções específicas contra indivíduos (proibição de vistos e congelamento de contas).
Em qualquer caso, o segredo das condições para a libertação de Mikhail Khodorkovsky, as respostas às perguntas - porque foi Mikhail Khodorkovsky libertado ou porque foi libertado e porque será tão rápido, eficaz e abrangente que não será revelado muito em breve.
Com o lançamento de Mikhail Khodorkovsky, começa a contagem regressiva dos segredos políticos do início do século XXI.
