Como qualquer outro instrumento público, o referendo foi criado com um bom propósito - trazer benefícios para a sociedade. O objetivo do referendo é deixar clara a opinião da maioria dos membros da sociedade sobre uma questão política específica. Quão apropriado é o uso desta ferramenta e quão objetivo é?
O que permite um referendo
O mecanismo do referendo é tal que a capacidade de conhecer a opinião do povo da forma mais fiável possível não é a sua única tarefa. Para as autoridades, o referendo é também uma forma de compartilhar com o povo a responsabilidade por uma decisão e suas consequências. A objetividade do referendo depende em grande parte do fato de que sua organização e o questionamento são um tanto imparciais. A sociedade certamente concordará com o resultado do referendo, se o governo não manipular a consciência popular por meio da mídia.
Assim, o valor do referendo é muito alto apenas nas condições imparciais e objetivas de sua organização. Só neste caso a escolha da maioria dos membros da sociedade será realmente a melhor de todas as opções propostas. Se os interesses do povo não se contrapõem aos interesses das estruturas de poder, o referendo é a saída mais segura de situações difíceis, capaz de trazer benefícios tanto para a “base” como para o “topo”.
Essas decisões decorrem de leis sociais bastante compreensíveis. Visto que uma sociedade dirigida por autoridades é um sistema viável, ela tem uma espécie de instinto de autopreservação. Em outras palavras, por meio de suas ações a sociedade busca preservar sua própria existência. No entanto, as ações e decisões tomadas pelas autoridades (mais precisamente, por seus representantes individuais) nem sempre atendem a esse requisito. E isso também é lógico, porque o poder não é todo o sistema, mas apenas uma pequena parte de um único todo.
Quando um referendo é ineficaz e tendencioso?
Em alguns casos, um referendo não é apenas ineficaz, mas também inútil e até prejudicial para a sociedade. Em primeiro lugar, não adianta fazer um referendo se a sociedade não for um sistema unificado. Por exemplo, não é adequado realizar um referendo em um estado que é uma coleção de diferentes colônias. As fotos de opinião serão diferentes para cada colônia.
A falta de objetividade e, consequentemente, o benefício para a sociedade não resultará em referendo, que se realiza com o objetivo de "fazer avançar" a desejada decisão, que já amadureceu nos mais altos escalões do poder. Também é inútil fazer um referendo em que se cometam erros na organização: o questionamento pode ser feito de forma provocativa e a avaliação dos resultados pode ser feita de forma fraudulenta. Um referendo não pode ser objetivo em uma sociedade cuja consciência é manipulada pelas estruturas de poder superior.
