Ksenia Sobchak não é líder da oposição, nem chefe do crime, nem reincidente; no entanto, sua biografia de trinta anos já inclui experiência suficiente de comunicação com os tribunais. A última linha desta crônica no início de setembro de 2012 foi o ajuizamento de uma ação contra Ksenia pelo cidadão de São Petersburgo Alexander Makarov.
Em São Petersburgo, Makarov chefia o Comitê de Controle Estatal, Uso e Proteção de Monumentos Históricos e Culturais, mas ele entrou com uma ação na justiça. Alexander Igorevich ficou indignado com a entrada no microblog de Ksenia Anatolyevna, no qual foi dito que ele “pediu uma lista de judeus (!) Que trabalhavam no comitê - e os despediu”. Como decorre do processo, Makarov considerou que esta entrada no Twitter difamava sua honra e dignidade. E Sobchak em uma das entradas de blog subsequentes disse que esta informação “confirmada verbalmente por vários. gente de alto escalão”e prometeu:“amanhã, como jornalista, pedirei a lista dos demitidos”.
Se o presidente do comitê entrou com uma queixa no tribunal como pessoa privada, então, como oficial, ele reagiu um pouco antes, exigindo de Sobchak "para fazer um pedido público de desculpas o mais rápido possível" e remover as entradas provocativas do Twitter. E, além disso, pediu o nome das pessoas de alto escalão acima mencionadas. A assessoria de imprensa da comissão também divulgou comunicado refutando esta informação "falsa, infundada e provocadora". A julgar pela próxima entrada no blog de Ksenia Anatolyevna, a reação dos residentes de São Petersburgo a surpreendeu: "Eles são loucos, escrevi" Fui informado "e abri as citações."
A data e o local da audiência da reclamação de Alexander Makarov ainda são desconhecidos. E a comunicação anterior de Sobchak com os tribunais da Rússia ocorreu recentemente, embora tenha ocorrido sem sua participação pessoal, por meio de um advogado. Em 23 de agosto, o tribunal considerou a ação de Ksenia Anatolyevna com a exigência de devolução de cerca de € 1, 4 milhões e quase 500 mil rublos apreendidos durante a busca. O dinheiro foi apreendido como parte da investigação sobre os distúrbios de 6 de maio na Praça Bolotnaya. O Tribunal de Basmanny rejeitou esta reclamação, citando o fato de que os investigadores ainda consideram o dinheiro embalado em cem envelopes como um meio de pagamento por ações ilícitas.
