Qualquer época da história da humanidade está associada a indivíduos que personificam esta ou aquela época. Eles, suas biografias e personagens são as âncoras que nos prendem ao tempo, explicando acontecimentos, mudanças, seus pré-requisitos e consequências.
Embora nem tudo seja tão feliz na ciência da filosofia. E também na ciência histórica. Desde a época de Platão, filósofos e historiadores têm discutido entre si sobre o que é mais primário - um movimento para a frente ou uma pessoa, dando em certos momentos um inevitável chute histórico para a humanidade. Essa disputa se arrasta há séculos e, muito provavelmente, só poderá ser resolvida quando a humanidade decidir por si mesma outra questão filosófica não menos importante - sobre a primazia da matéria: o que antes era uma galinha ou um ovo.
Choque de teorias
Os deterministas-materialistas familiares a nós desde a infância, Engels, Plekhanov, Lenin, etc., acreditavam que o papel do indivíduo na história é sem dúvida importante, mas de forma alguma pode ser mais influente do que o geral histórico, evolucionário, jurídico. formando o desenvolvimento.
Os personalistas - Berdyaev, Shestov, Sheler e outros, pelo contrário, estão certos de que é a personalidade e, mais importante, a personalidade apaixonada que veio a este mundo, que impulsiona o desenvolvimento da história para a frente. Qualquer que seja o lado ao qual o apaixonado pertença - bom ou mau.
Em suma, a diferença entre as teorias é a seguinte: alguns acreditam que um indivíduo pode influenciar o curso da história, mas não é capaz de reverter seu movimento para a frente, outros têm certeza de que o progresso do desenvolvimento histórico depende em grande parte dos indivíduos que vivem naquele ou outro período histórico.
Alguns acreditam que tudo acontece exatamente quando deveria acontecer, e não uma hora ou um minuto antes, sem mencionar o fato de que por uma hora ou um minuto eles significam séculos e milênios. Mesmo que um certo incidente aconteça na história - uma pessoa nasce dobrando o processo histórico progressivo sob si mesma e dando-lhe uma aceleração sem precedentes, como, por exemplo, Alexandre o Grande, então com a morte dessa pessoa tudo acaba. E mais do que isso: a sociedade retrocede bruscamente e, em vez do progresso, a regressão se instala, como se a história ou o próprio Deus estivessem se eliminando e tirando férias curtas.
Outros têm certeza de que apenas uma Personalidade única dá à humanidade a oportunidade de progredir e o progresso é tanto mais rápido quanto maior a escala dessa personalidade.
Personalidades que chutaram histórias
Parece que a evidência dos materialistas é indiscutível. De fato, com a morte do macedônio, o império que ele criou desmoronou e alguns dos estados anteriormente bastante prósperos entraram em decadência. Os povos que os habitavam desapareceram na obscuridade em algum lugar. Como, por exemplo, o estado de Khorezm derrotado por Alexandre sob o domínio dos aquemênidas - segundo a lenda, os descendentes de Atlântida. Assim, depois de Alexandre, os últimos belos atlantes desapareceram. E não só eles. Com sua morte, o que chamamos de Grécia Antiga também desapareceu. Mas! Não se pode negar que o que ele criou deu certo impulso para as gerações subsequentes, para aqueles que nasceram depois dele. A Ásia que ele descobriu para o Ocidente e o Ocidente para a Ásia deu ímpeto ao interminável movimento browniano humano durante séculos.
Na verdade, entre as muitas pessoas realmente excelentes que deixaram sua marca na história da humanidade, talvez, não haja tantos que possam ser classificados após Alexandre, o Grande.
Talvez haja pouco mais de uma dúzia deles: Arquimedes e Leonardo Da Vinci, Lenin, Hitler e Stalin, Gandhi, Havel e Golda Meir, Einstein e Jobs. A lista pode ser diferente - grande ou ainda menor. Mas é inegável que esses indivíduos foram capazes de mudar o mundo.
