Todos os tipos de cataclismos sociais, fome, guerra civil, intervenção estrangeira e outros infortúnios - isso foi o que caiu para as massas. E ainda assim eles sonhavam que todos os problemas estavam para acabar e o triunfo da igualdade completa e do comunismo viria.
A história é escrita por vencedores
A memória da guerra civil para a geração moderna são as histórias de testemunhas que, devido à sua idade, estão quase desaparecidas, são monumentos ao Exército Vermelho e filmes como "Os Vingadores Elusivos". No entanto, a história do poder soviético na forma em que os alunos a estudaram na escola foi escrita por ancestrais vermelhos, embora a geração moderna seja descendente de ambas as forças opostas. Claro, os homens do Exército Vermelho são dignos de memória, mas sabemos muito pouco sobre seus oponentes. Mas antes de 1917, muitos comandantes do exército vermelho também eram militares - oficiais da Rússia czarista. Por razões ideológicas, o fato de que os colegas dos comandantes vermelhos de ontem lutaram ao lado dos Guardas Brancos foi abafado. Embora sob o comando desses e de outros estivessem os mesmos soldados e marinheiros, que ontem estavam atrás do arado. E todos acreditavam que a verdade estava do seu lado.
Por que os soviéticos se tornaram a força principal
Para ser honesto, os cidadãos modernos do país nem mesmo sabem tudo sobre seus ancestrais vermelhos. Alguém já ouviu falar dos guardas vermelhos finlandeses ou dos chineses vermelhos que defenderam a ferrovia Murmansk? Improvável. Sim, e pouco pode ser dito sobre a composição social dos Guardas Brancos, se você apenas se lembrar das histórias comuns sobre kulaks e lojistas comedores de mundo. Enquanto isso, esses "lojistas de combate", assim como os soldados do Exército Vermelho, faziam milagres de heroísmo.
Quanto aos kulaks, existem muitas mentiras ideológicas. Os camponeses ricos não foram herdados, mas graças ao trabalho árduo. E o fato de a maioria dos "kulaks" ter contratado trabalhadores nem sempre significa exploração. Freqüentemente, os trabalhadores contratados eram quase membros da família - comiam com os proprietários na mesma mesa e tinham relações bastante amigáveis. Naturalmente, tais camponeses não estavam dispostos ao regime soviético - com sua apropriação de excedentes, nacionalização de depósitos bancários e proibição de demissão em qualquer comércio "de mão".
Mas o governo soviético não apostou nos camponeses ricos, que dariam ao novo estado emergente um futuro econômico estável, mas nos chamados "kombeds" - comitês dos pobres, consistindo de lumpen agressivos que não queriam trabalhar duro. Os "kulaks" foram forçados a alistar-se no exército branco ou a desistir de todas as propriedades que haviam adquirido com um trabalho árduo.
E a população urbana? As fábricas onde a classe trabalhadora era "oprimida" em grande escala estavam longe de ser as mesmas que eram retratadas nos livros de história soviética. Muitos donos de fábricas forneciam aos trabalhadores diligentes não apenas moradia e alimentação, mas também pensões e assistência médica. E o resultado foi o mesmo que no campo - a "expropriação dos expropriadores" e a multidão de trabalhadores agressivos que não se contentavam com o fato de alguns terem mais que outros. Apesar de uma série de aspectos negativos, não se pode deixar de concordar que o governo soviético uniu o povo à ideologia mais poderosa, e este é o seu principal fenômeno.
