Nem todo mundo sabe sobre o levante de 14 de dezembro de 1825. E nem todas as pessoas sabem sobre a natureza desse levante. Quem são os dezembristas? Por que eles vieram para a Praça do Senado? Até agora, a resposta à primeira pergunta entre os historiadores permanece controversa. Nenhum cientista pode encontrar uma resposta definitiva para isso.
Quem são os dezembristas? Revolucionários socialistas? Seguidores (ou fundadores) do marxismo? Liberais que lutaram pela liberdade e independência de seu país? Ou os habituais fanáticos sem cérebro? Por dois séculos, essa disputa tem assombrado historiadores profissionais. Por quê?
Para isso, é necessário olhar para a história da historiografia do levante armado. Pode ser dividido em três fases: pré-soviética, soviética e pós-soviética. Cada estágio tem seus próprios recursos e características. E você deve prestar muita atenção a eles.
Período pré-soviético. Esta fase é caracterizada por 2 recursos, quando os historiadores "lutaram" pelos direitos dos dezembristas. Nas primeiras décadas, após o movimento dezembrista, a maioria dos estudiosos e ideólogos do Iluminismo condenou os rebeldes. Assim, por exemplo, o famoso Barão Korf escreveu sobre os dezembristas como "um bando de regicidas que adotaram idéias do Ocidente". A maioria dos historiadores atribuiu todos esses problemas ao predecessor do imperador Alexandre o Primeiro, que, com óbvio entusiasmo nos primeiros anos de seu reinado, realizou reformas para agradar aos políticos pró-ocidentais. Claro, esse ponto de vista é apenas um pano de fundo ideológico. Na segunda metade do século 19, o famoso historiador revolucionário Alexander Ivanovich Herzen considerou necessário "justificar" o levante armado de dezembro. Apesar de tudo, sua obra é o primeiro estudo confiável de um levante armado. Herzen não apenas justificou os dezembristas, mas também chamou suas opiniões de socialistas, os próprios dezembristas - os servos da pátria.
Mas Herzen estava certo? Sua declaração foi um erro? No início do século XX, na obra de Vladimir Lenin, o levante armado de dezembro entra em uma determinada etapa do desenvolvimento da revolução. Lenin subdividiu especialmente a história da revolução em três fases: 1) nobre, 2) raznochin, 3) proletário. Foi ao primeiro grupo que ele atribuiu o levante armado dos dezembristas, apontando suas origens nobres e o programa nobre. Na verdade, de acordo com Lenin, se os dezembristas conseguissem vencer, uma potência burguesa seria substituída por outra. E não seria mais fácil. O mesmo é afirmado por Herzen, dizendo que "os dezembristas na praça não tinham gente suficiente". Esse conceito está firmemente arraigado nas cabeças e nas mentes dos historiadores do século XX. O conhecido historiador soviético Nechkina também aderiu a esta opinião e acrescentou que o levante dezembrista do ponto de vista da abordagem formacional (também feito por Lenin) era comum. Seu trabalho estabeleceu de forma permanente o domínio dessa teoria na história do levante.
Na historiografia moderna, as notas do "meio-termo" são cada vez mais ouvidas. A maioria dos historiadores acredita que é impossível seguir as conclusões de certos grupos de historiadores, de que o movimento de dezembro não teve um único personagem, na verdade, assim como um único programa. Portanto, os historiadores modernos não estão prontos para apoiar qualquer ponto de vista.
E, no entanto, essa revolta permanecerá por muito tempo na história do desenvolvimento do Estado russo. Ele marcou o início do desenvolvimento de idéias revolucionárias na Rússia e um novo movimento, até então sem precedentes.
