Desastres naturais, desastres provocados pelo homem e todos os tipos de incidentes extraordinários são terríveis em sua rapidez e tremenda força destrutiva. No entanto, definições de situações perigosas como "espontaneidade" e "catastrófica" são até certo ponto relativas, visto que há uma previsão do evento. Faz parte do processo de gestão do risco de ocorrência e da magnitude das consequências das situações de perigo e emergência.
Certamente, muitos já se depararam com uma situação em que um alerta (seja em canais de informação, mídia de massa ou envio de SMS em massa) contém um aviso sobre fenômenos naturais climáticos anormais. Por exemplo, um aviso de tempestade foi anunciado e o tempo estava bom no quintal. E vice-versa, todos os serviços de referência mostram um belo dia e, do nada, um vento forte e um furacão. Isto não é de forma alguma motivo para criticar os serviços competentes, mas sim uma consequência do facto de a previsão de situações perigosas ser de natureza probabilística. A confiabilidade de tais previsões está longe de ser o indicador que os especialistas chamam de “previsão estável e confiável”.
Previsão e sua eficácia
Cerca de vinte anos atrás, um laboratório especializado foi criado no Ministério de Emergências da Rússia, que conduziu um experimento para avaliar a precisão e confiabilidade das previsões utilizadas. Todas as organizações e indivíduos envolvidos foram convidados, de cientistas renomados a feiticeiros. 3460 previsões para 70 assuntos de previsão foram analisados. A precisão da partida variou de 13 a 32 por cento.
As opiniões de especialistas, publicações científicas e documentos oficiais de formato mais global não contêm este tipo de dados. Basicamente, as avaliações qualitativas são dadas, por exemplo, "o grau de confiabilidade dos possíveis riscos ainda não é alto", "há progresso, mas nenhum avanço é visível", etc. Assim, no relatório do IPCC (Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas) observa-se: “a incerteza nas estimativas de previsão ainda é muito grande”.
Prospectiva como resultado do método científico
Entre as medidas preventivas de proteção contra emergências naturais e desastres provocados pelo homem, uma previsão atempada e precisa é considerada como parte do processo de gestão de risco para situações de risco. E o resultado depende de quão confiável é a previsão.
A complexidade do problema foi caracterizada pelo famoso sismólogo, criador da escala de amplitude do terremoto Charles Richter. Ele comparou a estimativa da precisão com que se pode prever o resultado com a situação em que uma pessoa dobra uma prancha sobre o joelho e tenta adivinhar onde as rachaduras aparecerão. Essa tentativa de definir qualquer regularidade pode ser ilustrada pela conhecida frase brincalhona: "Se eu soubesse onde cair, teria posto um canudo nele." Em outras palavras, hoje as previsões absolutamente precisas estão além da capacidade dos cientistas. Porém, por meio do esforço de vários especialistas de todo o mundo (geofísicos e biólogos, sismólogos e magnetologistas, climatologistas, meteorologistas, etc.), que vão por caminhos diferentes, mas chegam a um acordo, é possível usar efetivamente todo o volume de conhecimento acumulado no total. Isso permite prever as probabilidades e riscos de eventos críticos, para avaliar suas possíveis consequências, cada vez mais próximo do conceito de uma “previsão confiável”.
O famoso filósofo britânico Francis Bacon estava certo quando disse que o homem não é o rei da natureza, mas um servo e intérprete da natureza. E então apenas na medida em que ele o entende. No entanto, a crença nas possibilidades da ciência, embora não ilimitada, é bastante justificada. As observações fenológicas em combinação com os conceitos de determinismo, o uso de uma abordagem heurística, o uso dos princípios da teoria da probabilidade e a modelagem matemática fornecem alguns resultados. Uma pessoa aprende não apenas a ler os sinais da natureza - arautos de problemas, a selecionar pistas para as causas e fontes dos elementos, mas também a sistematizar o conhecimento acumulado, para criar novos métodos de previsão.
- A rede mundial moderna inclui mais de 2.000 estações sísmicas estacionárias, cujos dados são resumidos e publicados em boletins. Na Rússia, com base no mapa de zoneamento sísmico geral, criado pela equipe do Instituto de Física da Terra da Academia Russa de Ciências sob a liderança de Evgeny Rogozhin, os cálculos são feitos para a localização estimada e a força do terremoto. Os cientistas confiam na opinião do projeto e construção em zonas sísmicas. Físicos russos são os autores da metodologia para prever terremotos pouco antes de seu início (2-3 horas) usando sinais mistos, chamados de "sussurro da Terra". Com relativa precisão, é possível determinar terremotos a partir da queda de grandes corpos celestes, enquanto a previsão de terremotos tectônicos e vulcânicos não é eficaz. Situação em que um terremoto não foi previsto, os geofísicos chamam de "errar o alvo". Na maioria dos casos, é possível saber sobre a aproximação de uma catástrofe sísmica em apenas algumas horas, mas isso também significa muito. Os tremores de um dos poucos terremotos previstos (Tangshan 1976) começaram à noite. Graças ao facto de as pessoas terem sido levadas às ruas duas horas antes do início, o número de feridos e mortos foi reduzido em três vezes.
-
Outro termo para especialistas em serviços de previsão de emergências é “alarme falso”, quando depois de tomadas todas as medidas para minimizar o número de vítimas e perdas materiais, o previsto não se concretiza. Na prática mundial, 4 em cada 5 casos de anúncios de alarme em áreas propensas a tsunami são falsos. Mas os avanços feitos no estudo da relação entre a intensidade da "onda traiçoeira" e a magnitude do terremoto aumentam a precisão das previsões. O sistema de alerta de tsunami instalado no Extremo Oriente, onde Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast e as Ilhas Curilas são áreas perigosas, é reconhecido como um dos mais modernos e eficazes.
Mapa de perigo de tsunami -
Nas últimas duas a três décadas, o sucesso das previsões dos meteorologistas russos cresceu 13%. A validade das previsões de três dias é de 95%, a previsão para o mês é 60% confiável. Os climatologistas são capazes de alertar sobre um fenômeno natural perigoso em uma média de 3 dias, apesar de que há 10 anos esse número era igual a 18 horas. Assim, os especialistas da Primhydromet alertaram sobre a aproximação do destrutivo tufão "Lionrock" cinco dias antes de sua chegada. O serviço hidrometeorológico, levando em consideração a rosa dos ventos, recebe informações do European Centre for Medium-Range Forecasting (Inglaterra) e prevê o tempo com um ciclo de 3 horas e uma etapa de uma malha geográfica de 100 km.
Mapas de anomalias de temperatura - O sistema de monitoramento espacial do Ministério de Emergências da Rússia em seu estado atual foi projetado para operar até 2025. No futuro, seis satélites e cinco centros de recepção e processamento de informações serão aprimorados para fornecer imagens em infravermelho e alcance de radar e tornar o sistema menos dependente das condições climáticas.
A eficácia da previsão de emergências naturais de várias naturezas varia significativamente. Mas a tendência geral das previsões é a seguinte: as previsões de curto prazo são mais precisas, as de longo prazo (para anos - décadas) e de médio prazo (para meses-anos) são menos confiáveis. Em um ambiente onde os dois principais erros dos especialistas são "falha no alvo" e "alarme falso", as previsões de curto prazo (de várias horas a 2-3 dias) e operacionais (para horas-minutos) são especialmente relevantes. Eles fornecem a base para avisos específicos sobre uma catástrofe iminente e para ações urgentes para reduzir os danos causados por ela.
O procedimento para a criação e regulamentação do funcionamento do sistema de monitoramento e previsão de emergências em nosso país está consagrado legislativamente no decreto do Presidente da Federação Russa de 23.03.2000 No. 86-rp. Um dos principais órgãos executivos é o Centro Russo de Monitoramento e Previsão de Emergências de Natureza Natural e Tecnogênica “Antistikhia”. “É impossível prever. Você pode prever. Você precisa se preparar. Esta é a designação do credo de todos os serviços envolvidos na prevenção de situações de perigo e emergência, o chefe do VTsMP Vladislav Bolov.
