Assassinato ou violência física cometidos por uma multidão de pessoas indignadas é um fenômeno atual em todos os momentos. Existem muitos casos assim hoje. Para isso, a vítima só precisa causar raiva na sociedade por meio de um crime, má conduta, ou simplesmente tornar-se objeto de manipulação pela consciência pública. Então, ele pode se tornar vítima de represálias sem julgamento e investigação, ou seja, sem a participação da lei.
Nos Estados Unidos, esse fenômeno recebeu até o seu próprio termo - "linchamento". A Wikipedia hoje interpreta o linchamento como um assassinato sem julgamento e investigação de uma pessoa que é suspeita de qualquer crime ou simplesmente uma violação das regras estabelecidas na sociedade.
Via de regra, em caso de pena mais severa, as pessoas linchadas eram enforcadas e, com menos frequência, após a tortura, eram queimadas na fogueira. Mas, para ser justo, deve-se dizer que muitos foram simplesmente destruídos moralmente. Eles foram enrolados em penas, depois de untados com alcatrão o corpo nu, depois foram colocados em um barril e levados para passear pela cidade. Comentários relevantes e gritos da multidão eram atributos inseparáveis de tal ação.
Agora, na verdade, por que esse nome. Veio da definição de "linchamento", e esse é o nome de uma pessoa específica, o que te faz olhar fundo na história. Acontece que, nos Estados Unidos, dois personagens históricos chamados Lynch foram julgados de acordo com suas próprias leis.
Um deles - o juiz civil Charles Lynch administrou justiça durante a Guerra Revolucionária, e este é o último quarto do século XVIII. Ele decidiu pessoalmente o destino dos suspeitos de crimes militares e criminais. Para tirar a vida de uma pessoa, ele não precisava de promotores, advogados ou qualquer outra pessoa.
A história também conhece o coronel William Lynch, que serviu na Pensilvânia. Em 1780, ele introduziu a "lei do linchamento" aqui, que, embora previsse execuções extrajudiciais, mas era castigo corporal.
Assim, um dos dois Lynches, e talvez os dois ao mesmo tempo, afirmam a origem do termo, que denotou um processo bastante longo e destrutivo para milhares de pessoas na história americana. Nos Estados Unidos, por exemplo, o último caso conhecido de linchamento data de 1981. Aconteceu na cidade de Mobile, no Alabama. Então, os membros da Ku Klux Klan mataram um jovem negro chamado Michael Donald.
No entanto, para o clã local, isso significou o começo do fim. A polícia encontrou os perpetradores, o tribunal os condenou a pagar aos parentes dos assassinados US $ 7 milhões e transferir vários bens à posse. O assassino direto de Henry Francis Hayes foi condenado à morte pelo tribunal, executado em 1997.
Mas, por muitos anos, o governo oficial dos Estados Unidos, embora condenasse publicamente o linchamento, não o impediu. Além disso, os xerifes dos territórios, prefeitos de cidades e outros funcionários têm participado nos tribunais de linchamento. É claro que, nessas condições, ninguém estava envolvido na investigação de assassinatos cometidos sem julgamento ou investigação.
Bem, a história deixou fatos vívidos e muito tristes sobre como a multidão governou seu tribunal não apenas com a inação das autoridades oficiais, mas mesmo apesar de seus próprios veredictos.
Um exemplo disso é o caso de Leo Frank, gerente de uma fábrica de lápis na Geórgia. Ele foi acusado de lesão corporal, estupro e assassinato de uma garota de 13 anos que trabalhava em uma fábrica. Aconteceu em 1913.
Inicialmente, o tribunal sentenciou Frank à morte, mas depois de ouvir advogados que consideraram a base de evidências muito fraca, o governador do estado, John Slayton, comutou a pena de morte para prisão perpétua.
Essa decisão causou grande indignação entre os residentes de Atlanta, capital da Geórgia. Como resultado, o governador, forçado a renunciar, perdeu seu cargo e Leo Frank perdeu a vida.
Ele foi enviado para cumprir pena de prisão perpétua relativamente perto de Atlanta, na prisão da cidade de Milledgeville, a 130 km de distância.da capital da Geórgia. Em 17 de agosto de 1915, uma multidão enfurecida de residentes de Atlanta e Milledgeville invadiu uma prisão local e levou Leo Frank para um bosque de carvalhos perto do túmulo da menina.
Lá, ele foi convidado a admitir sua culpa, mas ele negou. Em seguida, Frank foi enforcado em uma árvore. No dia seguinte, a polícia o tirou do cerco, mas nenhuma acusação foi feita contra ninguém.
Há um equívoco de que cidadãos de pele escura foram linchados. Mas não é esse o caso e o caso do judeu Leo Frank é a prova disso. Sim, os afro-americanos têm maior probabilidade do que outros de passar pelo linchamento, mas ele foi realizado contra italianos, mexicanos, franceses, católicos de língua inglesa e outros representantes de povos não africanos.
Nos casos em que o clima da sociedade não coincidisse com a opinião da justiça oficial.
