Como Os Jornalistas Reagiram Ao Retorno Do Artigo "Calúnia" Ao Código Penal

Como Os Jornalistas Reagiram Ao Retorno Do Artigo "Calúnia" Ao Código Penal
Como Os Jornalistas Reagiram Ao Retorno Do Artigo "Calúnia" Ao Código Penal

Vídeo: Como Os Jornalistas Reagiram Ao Retorno Do Artigo "Calúnia" Ao Código Penal

Vídeo: Como Os Jornalistas Reagiram Ao Retorno Do Artigo
Vídeo: Esqueceram de combinar a entrevista com a JORNALISTA e ela CALOU A BOCA dos ARTISTAS DE ESQUERDA 2024, Abril
Anonim

Durante sua presidência, D. A. Medvedev removeu o art. 129, que determinou a responsabilidade dos cidadãos por difamação. Por apenas meio ano, o artigo foi administrativo. Em julho de 2012, um grupo de deputados do partido Rússia Unida propôs o reembolso da responsabilidade criminal por difamação. Em tempo recorde - literalmente em 10 dias - a Duma considerou o projeto em 3 leituras e o adotou, estabelecendo a punição máxima para uma multa de 5 milhões de rublos ou 480 horas de serviço comunitário.

Como os jornalistas reagiram ao retorno do artigo
Como os jornalistas reagiram ao retorno do artigo

A maioria dos jornalistas reagiu fortemente a esta iniciativa do Rússia Unida. Eles razoavelmente sugeriram que o projeto de lei era uma reação do partido no poder a inúmeras revelações de falsificação dos resultados da Duma e das eleições presidenciais. O projeto de Internet "The Good Machine of Truth" ameaça funcionários corruptos que ocupam altos cargos no governo com novas revelações. Para privar os cidadãos insatisfeitos da oportunidade de lutar contra os abusos burocráticos, a maioria parlamentar decidiu retornar a responsabilidade criminal por difamação.

Na Rússia, há uma experiência triste de usar este artigo. Durante 2 anos, de 2009 a 2011, cerca de 800 pessoas foram condenadas por isso, principalmente jornalistas e blogueiros. A publicação de materiais expositivos é vista pelos funcionários como um insulto pessoal. Se a pessoa ofendida ocupar uma posição social suficientemente elevada e tiver a capacidade de exercer pressão sobre o tribunal, a decisão sobre a ação por difamação provavelmente será em seu favor. Nesse caso, a confiabilidade dos materiais que o jornalista ou blogueiro enviou para apoiar suas palavras não importa.

Jornalistas escreveram uma petição ao Presidente da Federação Russa V. V. e convidou todos aqueles que discordam da mudança na legislação a assiná-la. 2.500 assinaturas foram coletadas na Internet. Na petição, os autores deram exemplos do uso do art. 129 para reprimir os críticos de altos funcionários e acusou o Sindicato dos Jornalistas da Rússia de que não protege os interesses dos trabalhadores de caneta.

Enquanto o projeto de lei estava sendo discutido, os jornalistas fizeram piquetes isolados fora dos muros da Duma. Em suas mãos, eles seguravam cartazes escritos à mão "Não à lei de difamação", "Eu sou contra a lei de difamação". Representantes de vários meios de comunicação mostraram total solidariedade aos seus colegas protestantes - essas ações foram amplamente cobertas pela imprensa e pela TV.

Recomendado: