Há muito se constata que a zumbificação da população se dá por meio de ferramentas tradicionais da mídia de massa, que incluem a transmissão de televisão e rádio, além da mídia impressa clássica. No entanto, recentemente é a audiência da Internet que tem crescido fortemente, a qual está em maior medida protegida dos programas de impacto negativo das plataformas de informação acima, o que está diretamente relacionado à presença de feedback. Afinal, uma coisa é quando a informação do “topo” cai no sistema do “mamilo” (sopra aí, volta - não vai funcionar), e outra é quando é possível influenciar a própria fonte temática.
É óbvio que os estrategistas políticos de hoje não justificam cabalmente a sua missão, apesar de o financiamento de vários projectos sociopolíticos nesta área ser efectuado em montantes bastante significativos. Ou seja, o componente intelectual desse tipo de atividade está longe de ser perfeito, o que pode ser observado continuamente, pelo menos com base nos resultados das eleições presidenciais em vários países, incluindo, é claro, os países da CEI.
Por que é benéfico não aumentar a frequência às eleições?
Talvez alguns cientistas políticos tenham chegado a compreender que o aumento da participação eleitoral em vários níveis, que se deve exclusivamente de forma legislativa (considere, obrigatória), muitas vezes leva a resultados completamente opostos em relação aos previstos no programa eleitoral de acordo com seu financiamento. Mas eles ainda não têm uma compreensão clara de como esse mecanismo funciona.
Mas tudo é muito simples. Na sociedade, sempre há um grupo de pessoas "politicamente ativas" ou "facilmente agitadas" que, como os elétrons livres na matéria inanimada, são muito sensíveis a todas as influências externas. A analogia entre o trabalho da mente coletiva e o mundo mineral neste contexto não é acidental. Afinal, o princípio lógico está embutido tanto na função consciente de uma pessoa quanto na iniciativa legislativa de todo o universo, em que todos os princípios fundamentais da interação da matéria são trabalhados em nanoescala, incluindo o aspecto das energias sutis relacionado ao trabalho da mente humana.
Acontece que qualquer informação disponível relacionada à vida pública será percebida pelo grupo acima como um apelo à ação. E direcioná-lo na direção certa é ainda mais fácil. Afinal, o vetor de impacto da informação, que exclui o direito de escolha, concentra-se apenas na intensidade do impacto. Ou seja, se em todas as plataformas de informação conhecidas o número de menções, por exemplo, do nome de Petro Poroshenko, ultrapassar este indicador de seu oponente Volodymyr Zelensky, então a classificação política deste último será inferior à do atual presidente do Ucrânia em aproximadamente a mesma proporção.
Mas isso só seria possível se aquela parte da sociedade "funcionasse" que pudesse ser comparada aos elétrons livres do mundo mineral. Mas, na condição de que grande parte da população do país queira expressar sua vontade, não só interfere a previsão legislativa (ordenada), mas também a iniciativa criativa, que se assemelha às manifestações caóticas. Nesse caso, ninguém poderá calcular o resultado, como acontecia com todas, por exemplo, as crises econômicas mundiais, quando era o caos e a incontrolabilidade de processos sociais espontâneos que levavam a consequências totalmente não autorizadas.
Resumindo o acima exposto, deve ficar claro que só é possível calcular as consequências se apenas a parte “controlada” da sociedade participar da decisão, que é sensível à mensagem inicial. Neste caso, você pode gerenciar todos os processos "democráticos" da forma mais eficiente possível.
